[1419] Re:『復興大臣』

投稿者

木村

投稿日

07/27 05:02

実際の松本氏が、どのような方かはわかりませんが、今までの報道から考えてみたいと思います。
今まで、防災大臣として復興に参加されています。そしてその約三ヶ月の評価が、”熱意がある”、や”被災した市長や町長の話をよく聞いてくれる”ぐらいしか報道されません。

知事との会談を見ましたが、”国はいろいろなツールをすでに用意している”だの”頼るべきことは頼れ”と、かなり”風呂敷を広げている”と取れるようなことをおっしゃっていました。
だいたい、知事に対して”地元から特区構想のコンセンサスを得ろ”という発言自体が私には信じられません。
被災したからといって、地元の人が何の要望も出さず合意などできるわけがありません。
被災された方も要望要求などがあります。それに対して県でそのすべてが用意できるわけがありません。では誰が用意できるか？というより用意するために誰の了解が必要か？といえば国のはずです。
石原知事や橋下知事が、カジノ構想やらの特区に関してなぜ国と相談しているかを考えれば、当然のことですが、国がどれだけの要望を聞くか、予算をとれるかなど方針を打ち出さなければ、話は前に進みません。
その方針がまったくといっていいほど固まっていないのが今の政府であり内閣でないでしょうか？
その内閣の一員である大臣が本来言っていい言葉ではないと思うんですよ。

あくまで私の判断ですけど、広げた風呂敷の処理を知事にさせようというように見えたんですよね。なんというか、安請け合いをして実際の作業をしない人のような気がします。
もちろん、実際の作業をほかの人にきちんと振れる人であれば問題ありませんが、現在の状況でそれができるかといえば、難しいと思います。

もし松本氏が復興大臣を続けていれば、今後すぐに知事からさまざまな具体的な申請や要請が出ていたでしょう。
それを果たして、どれだけ今の内閣が対応できるでしょうか？
まさしく、そのとき松本氏に”俺の面子をつぶすつもりか？全ての要望に対応しろ！”と管氏やらほかの閣僚に知事に向かったような口調で迫ってもらえれば、面目躍如と判断もできたでしょう。
そのやり方が正しいか、また政治家として正しい姿かは別の話として、そうすればまだ今の停滞しているこの状況を何とかできたかもしれません。

しかし大臣を辞めてしまった現在、判断としては、
”どうせ腰掛のつもりでやった防災大臣なので、いい顔しようとしてどんどんいろんなことを安請け合いをした。
しかし思いもよらず復興大臣をやらされることになった。
その結果やらないでいいと思って安請け合いをしていた問題をやらなくてはいけなくなった。
その埋め合わせを知事に押し付けようとしたが、その結果態度がでかいということで、えらい反発を食らった
しかしその状況を渡りに船とばかりにやめてしまった”
という風に見えるのは仕方がないのではないでしょうか？

少なくても、私はまんまと逃げられた。と思っています。

こういう、客やら上役やらにいい顔して、偉そうにできる部下や、協力会社の人間に無理難題をやらせようとする人間というのは、社会にたくさんいます。
私の経験ではそういう人間には、やっていることを衆人環視にさらして、逃げられなくして仕事をやらせるという方法が有効です。
実際、一部の政治コメンテーターやらは、そういった考えで、やめさせないようにフォローに見える説明をしていたように思います。

巨大掲示板で話題になっていましたが、テレビのあるコメンテーターが”管総理は一般の人間より能力が劣る”とおっしゃったそうです。
ある意味賛成ですが、少なくても組織の運営に関して、今の閣僚すべてが、一般の人間より能力が劣ると判断できるような気がします。

まず、今の復興大臣は何をやっているのでしょうか？
またセシウム牛云々で表に出てこなくてはいけないはずの、消費者及び食品安全担当大臣は何をやっているのでしょうか？
おなじく厚生労働大臣は何をやっているんでしょうか？
能力が足りない人間は何をやっているか、きちんと見守ってあげる必要があります。
それができるのは、マスコミだと思うんですよ。

もちろん”できること”と、”やるべきこと”が違うのはわかっています。そして”やりたいこと”とも違うというのはわかっています。

そして”できること”でも営利団体である以上商売相手やらの嫌がることはできません。怒らせたらやばい連中を怒らせることもできません。
会社の偉い人たちの政治信条やら、矜持やら、むかつく人たちをほめることやらもできません。そして”やりたいこと”をできなくするような理由となることもできません。
しかしそういった理由は、”本来ならできる、やるべきこと”をやらない理由になるのでしょうか？

マスコミのやるべきことは、普通の生活をしていれば知りえない有益な情報を提供することだと思っています。
ネットの普及により普通の生活をしていても知ることが可能な情報というのは格段に増えました。
かつてはマスコミでしか情報発信はできませんでしたが、ホームページやブログ、Ｔｗｉｔｔｅｒ等で個人でも情報発信ができます。
逆に言えば、発信したい情報は、直接（ネットを介して）個人や企業で発信が可能です。

そんななかで、知りえない情報といえば、発信者が発信したくない情報だと簡単に考えるのは仕方ないことです。
それでは、なぜ今回マスコミしか知りえない　オフレコ発言を使わなかったのか？ということが疑問になります。
それには、本来オフレコは何のためにやるのか？という話です。
例えば、県に100億円を予算をつけるから、50億円俺によこせ！といってこれはオフレコだぞといった場合、記事にしないでしょうか？
これは間違いなく、汚職ですので記事にするでしょうし、してもらわなくては困ります。
例えば、ある場所を開発の拠点にする云々の話をしてこれはオフレコだぞと言った場合、記事にしてはいけないような気がします。

オフレコを本来使うのは政治的に秘密にしておくことにより、国民に利益を得る（と政治家が考えている）場合、やるべきだと思うんですよ。
もちろん、個人情報などの絡みもあるとおもいますが・・・

今回のオフレコ発言は何を指しているかというと、客への対応の松本氏が使っているローカルルールを公の場所で押し付けようとしたことです。
松本氏がなぜそれをオフレコにしようとしたかは、本人に聞くしかありません。
しかし、松本氏本人は、これを放送させて、知事が常識を知らないことを全国に知らせてはいけないとか思ったかもしれませんが、正直放送されて常識がないことが露呈して恥をかいたのは松本氏本人だったようです。
たまにいますよね。本人は物知りと思っているけれど、実は間違っている人って。
お寺で拍手（かしわで）を打たないことを嘆く人とか、スパゲティ食べるときにスプーン使うべきとか言い出す人とか・・・
当然ローカルルールがあるのはわかりますが、公の場所、もしくは別の場所で自分のローカルルールを無理やり押し付けるのは、それこそルール違反だと思いますけどね。
マージャンやってても、いきなり、”ダマテンツモドラゲンブツなんでご祝儀2000オール”とか言われても、”はぁ？”としか言いようがありません。

確かにこうして考えると、単なる言葉狩りのようであり、報道しないほうがいいと考えるのももっともです。
しかし、全体を見るとかなり問題のある発言が多く、いろいろツッコミどころが多い知事会見だと思います。
さすがに批判記事を書けとは言わないまでも、もう少し掘り下げた記事を書いてもよかったのではないでしょうか？

そういったところで、視聴者や読者と、マスコミの意識のずれが出てきたわけです。
もちろんマスコミにその能力がないと判断すればよいかもしれませんが、マスコミが能無しだとマスコミの信頼性も低くなってしまいます。
だからこそ、先ほど書いた”本来ならできる、やるべきこと”をやらない理由を考えてしまうのです。

せめて今回のオフレコの件も、理由だけでもわかれば、すっきりするんですが・・・
あいも変わらず、答えのない問題をやっている気分ですね。しかも出題に誤字脱字があるという疑惑までついて・・・

投稿する