拡大版　沖縄・慰霊の日

『いのちとくらし』

（１９９８年１１月１３日）
普天間基地の金網がずっとすぐそばにあるわけですけれども、この向こう側がずっと基地が広がっているわけです。なぜこの普天間基地の移転問題というのが大きな課題になったかというと、実はある意味では、この基地は沖縄の中で、もっとも危険な基地です。どういうことかと言いますと、この周りはもうびっしり普通の市民たちが暮らしているわけで、ここで一旦何か事故があったら、相当に恐ろしいことになる。日米両政府とも、この基地の移転問題を最優先した背景にはひとつはそのことがあります。つまりこわい基地なんです。
さてそういう中で沖縄の知事選が何回目かを迎えているわけですけれども、実は沖縄の人たちが自分の地域のリーダーを選ぶことが許されたのは、30年前、首席公選という形でありました。それ以来何回も知事選挙が繰り返されておりますけれども、いろんな変転がありましたが、しかし基本的な命題と言いますか、テーマは変わっていないのではないかと、ずっと眺めてきた身として思います。それを一言でいえば、「いのちとくらし」の問題です。
人間にとって命を守ること、そして暮らしを立てるということは一番基本的な部分ですが、しかし沖縄の場合は、その内のどちらに重点を置くかによって、厳しい選択を迫られてきた。つまり、外国の軍隊が非常に特権的な形で、しかも島の中央に居座っている。そしてそこでいろんな事件が起きる。だけではなくて、戦争のにおいが絶えずする。今イラクが緊張しておりますけれども、その緊張がすぐ伝わってくるのも沖縄の基地です。そういう中で、命の問題をどうするかということがひとつあります。
しかしこういう基地がなくなることは、ほとんど県民の全体のコンセンサスといって良い願いだと思うのですけれども、その後の暮らしをどうするかという問題があります。そこでいろんな選挙、知事選挙の度に命の方に重心を置くのか、あるいは暮らしの方を考えるのかという重心の移動がありまして、その都度、知事の顔ぶれというものが決まっていった。そういう部分がございます。そして今度はどう選択をしようか。特に不況の中で暮らしの部分のウエイトが非常に大きくなっている。そういう中で沖縄が選択を迫られているわけです。
沖縄は日本のひとつの県に過ぎない。よく、なぜ沖縄だけをそんなに大きな問題として取り扱うのかという声がありますけれども、しかしよく考えて見ると、命を取るのか、暮らしを取るのか、しかもどちらも人間の尊厳というものがかかっています。ただ命があれば良い、ただ暮らせれば良いというものではありません。そういうものがかかって、そういう選択をさせられている県が、よその県のどこにあるでしょうか。沖縄の問題というのは、そういう意味でも、私たちの国の姿を映し出している、私は鏡だと思います。

『ガマの明暗』

（２００４年６月２３日）
沖縄本島での地上戦闘は、ここ読谷村に米軍が上陸して始まりました。日本軍は住民を助けませんから、住民たちはガマと呼ばれる天然の洞窟に身を潜めました。
その1つが、このチビチリガマですが住民およそ140人のうち83人が自ら命を絶ちました。肉親同士が殺しあう凄惨な地獄だったといいます。捕虜になる前に自ら死を選べと教育されアメリカ人は自分たちを皆殺しにする鬼のような存在だと教えられていたからです。沖縄戦の悲劇を伝える場所として、ここには多くの人が訪れますが、もう1つあまり人の行かないガマがあります。
チビチリガマから1000メートルしか離れていないこのシムクガマには、およそ1000人の住人がいましたが、ほぼ全員が助かりました。何故か、答えはここにあります。住民の中にハワイ移民の帰国者が2人いて、アメリカ人はそんなにむやみに人を殺さないと住民を説得し、米兵と掛合って投降したからです。
2つのガマの明暗を分けたものは何なのか、ここに来るたびに悲痛な思いを込めて考えさせられます。皇民化教育。全ての国民は天皇の為にあるという教育が沖縄戦の悲劇を増幅させたとよく言います。
ハワイ移民という、その場違いにいた存在の為に一方は助かったということですが、教訓はそれに留まるとは私には思えません。1つの考え方に社会全体みんなの心が縛られ、支配されてしまうということの恐ろしさをそれは示していると思います。憲法にしても変えた方がいいということになると、どっとそっちに流れてしまう。そういうことになれば同じことが起きないとは限りません。

『少数派』

（２００５年６月２３日）
この16年間、慰霊の日にはここ沖縄から番組を送り続けております。どうして、そこまで沖縄にこだわるのか。批判を込めた声もあります。確かに私はかつて住んだ土地として、この地に愛着があることは個人的には認めますが、しかし、それよりもっと大きな問題は、沖縄が突きつけている少数派をどう私たちが受け止めるかという問題であります。
地上戦闘があった唯一の場所である事も少数派でもありますし、戦後はずっと米軍基地のほとんどがここにあるという事でも、本土のほかの地域とは違います。しかし、もっと大事なことは、私たちが民主主義という制度をとっている以上、少数派をどう扱うかというのは、その民主主義の中身に大きく関わるからであります。
多数決が原則でありますから、少数派というものを、いつもそうやって押しつぶしていく、あるいはその要求というものを受け入れないということを続けていくとすれば、その制度は、多数派による専制政治、民主主義といってますけども決してそれは民主的でもないということになりかねません。
そういうことを考えますと、民主主義はどういう少数派の意見をどこまで取り入れることができるかというのは、それぞれの国の民主主義の質を問うテーマであります。そのことを問い続けているのは、私は沖縄だとずっと思い続けております。

投稿する